La intendenta de San Miguel de Tucumán, Rossana Chahla, respaldó los cambios que impulsa el municipio en el Tribunal Municipal de Faltas (TMF) y cuestionó las condiciones laborales de sus jueces al afirmar que perciben salarios similares a los de un secretario municipal pese a cumplir jornadas de cuatro horas diarias.
Las declaraciones, formuladas después de la misa por el Día de la Ciudad, profundizaron una controversia institucional que ya acumula una auditoría objetada por el propio Tribunal y una disputa judicial por la descentralización del organismo.
Chahla reconoció que el sistema del TMF necesita una actualización, pero sostuvo que las reformas de su gestión buscan modernizar los procedimientos y reducir los tiempos que los vecinos deben destinar a resolver infracciones.
Auditoría, rechazo y cruce de versiones
El conflicto se agravó cuando el municipio informó sobre presuntas irregularidades e ineficiencias detectadas en una auditoría. El presidente del Tribunal, Fabián Ignacio Lizondo Ruiz, rechazó esos cuestionamientos y atribuyó las dificultades en la tramitación de expedientes a problemas estructurales, tecnológicos y normativos. El organismo también objetó el procedimiento con el que se realizó la auditoría.
Frente a esos argumentos, la intendenta aseguró que su gestión avanzó en la actualización tecnológica con trámites online y la descentralización de la atención mediante la presencia de jueces en distintas dependencias municipales.
Según Chahla, esas medidas habrían sido interpretadas dentro del Tribunal como una reducción de sus atribuciones. Consideró que el modelo de funcionamiento debe adecuarse a la tecnología actual y no continuar bajo criterios de hace dos o tres décadas.
Salarios, horarios y un ejemplo concreto
Otro eje del conflicto son las remuneraciones y los horarios. El municipio había evaluado revertir la equiparación salarial entre los jueces de Faltas y los secretarios municipales, aunque esa modificación finalmente no avanzó.
Chahla sostuvo que abogados del organismo con larga antigüedad pueden percibir salarios equivalentes a los de un secretario y afirmó que los jueces cumplen jornadas de cuatro horas. A partir de esa situación, reclamó mayor disponibilidad horaria para atender las necesidades de los ciudadanos.
Como ejemplo, mencionó el caso de una persona cuyo vehículo sea secuestrado durante un fin de semana. Según planteó, si existe solamente un juez de turno entre las 8 y las 12, el propietario puede quedar imposibilitado de recuperar rápidamente el rodado pese a necesitarlo.
La intendenta también se refirió a las conversaciones con Lizondo Ruiz y aseguró haberlo recibido en dos oportunidades. Según su versión, en esos encuentros el planteo central de los representantes del Tribunal estuvo relacionado con un incremento salarial.
La descentralización, en la Justicia
Uno de los aspectos más controvertidos es la descentralización del TMF, que llevó jueces hacia dependencias como Tránsito y Catastro. La medida se encuentra judicializada y permanece a la espera de una resolución.
Los integrantes del Tribunal sostienen que corresponde al Concejo Deliberante reglamentar su funcionamiento y no al Departamento Ejecutivo Municipal. Un dictamen fiscal reciente, según el informe, se pronunció en esa misma dirección. El conflicto forma parte de las diferencias institucionales entre ambas partes sobre los límites de sus competencias.
Chahla defendió la decisión al argumentar que la Intendencia intervino exclusivamente sobre cuestiones operativas y no sobre la función jurisdiccional de los jueces. Aseguró que contar con magistrados de Faltas en las propias oficinas donde se originan determinados trámites permitiría resolver infracciones directamente y evitar desplazamientos y esperas.
La jefa municipal sostuvo además que, aunque numerosas ordenanzas sean sancionadas por el Concejo Deliberante y los jueces sean designados con intervención de ese cuerpo, la organización operativa corresponde al Ejecutivo.
También vinculó la descentralización con el proceso de digitalización. Recordó que anteriormente una persona podía necesitar trasladarse hasta las dependencias de calle Jujuy para resolver una infracción, conocer el monto de una multa, efectuar el pago o esperar la intervención de un juez.
Chahla afirmó que la auditoría sobre el Tribunal comenzó hace aproximadamente un año y medio y señaló que el Ejecutivo buscaba conocer, entre otros datos, cuántas causas permanecían archivadas y cuántas habían prescripto. Una auditoría municipal difundida recientemente informó dificultades en la gestión de expedientes, conclusiones que fueron rechazadas por las autoridades del TMF.
Respuesta a las críticas de LLA por los anegamientos
En paralelo, la intendenta respondió a las críticas formuladas desde La Libertad Avanza (LLA) por los anegamientos y el estado de las calles después de las lluvias. Chahla señaló que su administración lleva alrededor de 1.070 días y planteó que los problemas estructurales de la Capital no pueden solucionarse integralmente en ese período.
La jefa municipal aseguró que su administración conoce las obras necesarias y que existen intervenciones en ejecución y otras planificadas para reducir los problemas provocados por las precipitaciones. Frente a los cuestionamientos opositores, sostuvo que quienes tengan propuestas y posibilidades de conseguir los recursos necesarios para nuevas obras deberían presentarlas para poder concretarlas.
