La Cámara Federal de Casación resolvió este viernes que la causa contra la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) por presunto lavado de dinero, vinculada a una propiedad en Pilar y otros bienes de lujo, regrese al ámbito de la Justicia Federal. El expediente dejará el fuero Penal Económico y volverá al juzgado de Campana, a cargo de Adrián González Charvay.
La decisión fue unánime entre los jueces Diego Barroetaveña, Mariano Borinsky y Alejandro Slokar, quienes integran la Sala I. El tribunal consideró que la naturaleza del delito investigado “configuraría, en principio, el delito de lavado de activos”, materia sobre la cual es competente la Justicia Federal, y no el fuero Penal Económico.
La investigación apunta a esclarecer la adquisición de una propiedad ubicada en la localidad de Villa Rosa, partido de Pilar, junto con otros bienes que incluyen 50 autos de colección. El expediente se originó en diciembre de 2025 a partir de una denuncia contra Luciano Pantano y su madre Ana Conte, señalados como presuntos testaferros, por la compra de la mansión a través de la firma Real Central SRL. La denuncia también advirtió sobre una presunta conexión de los denunciados con dirigentes de la AFA.
Fundamentos del fallo
En su voto, Barroetaveña y Borinsky sostuvieron que el fuero Penal Económico tiene una competencia específica y limitada a delitos como evasión tributaria, contrabando, cheque sin fondos y régimen penal cambiario, y que no debe extenderse a otras figuras no previstas legalmente. Por su parte, Slokar, aunque se pronunció por la inadmisibilidad del recurso por motivos formales, coincidió con sus pares y respaldó la decisión basándose en la doctrina de la Corte Suprema de Justicia en los fallos “Olivetto” y “Brulc”.
La Cámara ordenó remitir el expediente a la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín para que luego sea enviado “sin dilaciones” al juzgado federal de Campana. Esta novedad se produce un mes después de que la Cámara en lo Penal Económico dispusiera el traslado de la causa al juzgado Penal Económico 10 de la Ciudad de Buenos Aires, subrogado por Verónica Satraccia.
En el medio, se realizó una audiencia el miércoles pasado en la que los magistrados escucharon los argumentos de Mariano Morán, defensor de los acusados, quien reclamó que el expediente regrese a Campana por ser la jurisdicción donde se encuentra la propiedad. La fiscalía, a cargo de Mario Villar, se opuso al sostener que la causa abarca hechos originados en la Ciudad de Buenos Aires. Sin embargo, los jueces señalaron que Villar no aportó fundamentos para conmover el criterio consolidado de la CSJN sobre la competencia federal en delitos de lavado de activos.
Finalmente, los magistrados aclararon que el cambio de jurisdicción no implica “retrotraer la pesquisa a etapas ya superadas”, por lo que convalidaron lo actuado hasta el momento y requirieron continuar con la investigación para el esclarecimiento de los hechos.
