Dos abogados presentaron una denuncia penal contra el presidente Javier Milei por los dichos que pronunció el 27 de agosto en la escuela ORT, durante el acto por el 90° aniversario de la institución. La presentación recayó en el juzgado federal 12 y apunta a posibles delitos de abuso de autoridad y violación de la ley Antidiscriminatoria.
Los letrados José Lucas Magioncalda y Juan Martín Fazio cuestionaron que el mandatario haya utilizado su posición institucional para hacer proselitismo político frente a alumnos de 4° y 5° año, pese a que la actividad había sido anunciada como una charla sobre “Ética e Inteligencia Artificial”. Según los denunciantes, los videos difundidos después del evento muestran que Milei se apartó de ese eje temático para referirse a “el populismo y la demagogia de nuestros adversarios políticos”.
Los dichos sobre el marxismo
Uno de los puntos centrales de la denuncia es la caracterización que hizo el Presidente sobre el marxismo, al que habría presentado ante los estudiantes como de origen “satánico”. Para los abogados, esa afirmación excede una opinión política y se convierte en una forma de estigmatización frente a un auditorio compuesto por menores de edad.
En la presentación se invocan la Ley de Protección Integral de Niñas, Niños y Adolescentes y la Ley de Educación Nacional. Los denunciantes sostienen que el discurso presidencial habría afectado el derecho de los estudiantes a una formación basada en el pluralismo y el respeto por la diversidad política.
El episodio con los periodistas
Otro de los hechos cuestionados ocurrió cuando Milei se dirigió a los alumnos en relación con la prensa. Según consta en la denuncia, el Presidente afirmó: “Esto es para los periodistas que me tratan de hundir”. Luego, ante el abucheo de algunos estudiantes, habría respondido: “Díganlo más fuerte que se los festejo”.
Magioncalda y Fazio interpretaron esas expresiones como una incitación a hostigar públicamente a la prensa frente a un grupo de secundarios. En el escrito, los abogados aseguran que Milei “abusó de la relación asimétrica” que mantenía con los adolescentes y utilizó el espacio escolar para una “arenga de carácter proselitista”.
Los delitos que se le atribuyen
La denuncia sostiene que los hechos podrían encuadrar en el artículo 248 del Código Penal, que reprime el abuso de autoridad, y en el artículo 3° de la Ley 23.592, que sanciona a quienes alienten o inciten a la persecución o al odio contra personas o grupos por sus ideas políticas.
En relación con este último punto, los abogados argumentaron que calificar de “satánicas” a determinadas ideologías no es una simple crítica política, sino una forma de estigmatización que “elimina la legitimidad del adversario político, transformándolo en un ‘enemigo’ al que no se debe debatir, sino erradicar o perseguir”.
También cuestionaron el llamado a los alumnos a abuchear a periodistas, al que consideraron un “aliento explícito al hostigamiento y a la persecución laboral y gremial”. Finalmente, pidieron que la Justicia tenga por formulada la denuncia, impulse una investigación y determine las responsabilidades penales que correspondan.
