El Consejo de la Magistratura de la Nación avanza en la investigación contra el camarista federal Mario Rodolfo Leal, de Tucumán, al incorporar formalmente una denuncia en su contra a la Comisión de Disciplina. El organismo ya solicitó expedientes judiciales de Tucumán y Catamarca para evaluar si corresponde abrir un proceso disciplinario.
La actuación se tramita bajo el expediente 85/2026, caratulado “Robles Juan Andrés c/ Dr. Leal Mario Rodolfo”, y busca reunir documentación para verificar las conductas denunciadas contra el magistrado, vocal de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán.
Medidas de prueba solicitadas
El consejero informante Alberto Lugones pidió que se libre oficio al Juzgado Federal N° 2 de Tucumán para que remita copias digitales del expediente penal FTU 5386/2026, identificado como “NN u otro a determinar querellante Martínez Salazar Pérez Mario Alberto”. En paralelo, requirió al Juzgado Federal de Catamarca todas las resoluciones de la causa FTU 5253/2022, “Yazbek Federico y otros s/lavado de activos”, vinculadas con Jerónimo Martínez Parada, hijo del denunciante.
El objetivo es contrastar esos documentos con los elementos aportados por el abogado Juan Andrés Robles, representante de Mario Alberto Martínez Salazar, luego del procesamiento dictado por el juez federal José Manuel Díaz Vélez contra Luis Alejandro Ontiveros por presuntos delitos de tráfico de influencias agravado y destrucción de pruebas.
Vínculos señalados en la denuncia
Según la querella, la investigación penal reveló una presunta relación estrecha entre Ontiveros, quien se presentaba como “hijo del corazón” de Leal, y el camarista. El acusado habría invocado una supuesta influencia directa sobre las decisiones de la Cámara Federal para intervenir ilegítimamente en distintos expedientes.
La denuncia también menciona que la relatora exclusiva de Leal en la Cámara Federal es Solana Casella, postulante al cargo de jueza federal N° 1 de Tucumán y esposa de Ontiveros.
Entre los hechos a verificar figura la participación de Leal en la resolución que revocó la falta de mérito de Jerónimo Martínez Parada en una causa en Catamarca, donde el camarista votó en contra del imputado mientras se debatía un incidente sobre su prisión preventiva. Esas resoluciones habrían sido utilizadas, según la denuncia, como mecanismo de presión extorsiva durante los primeros meses de 2025.
Otras pruebas en análisis
La recopilación incluye anotaciones en dispositivos electrónicos con presuntas credenciales informáticas de la vocalía de Leal, capturas de pantalla de proyectos de resoluciones del sistema interno de los tribunales federales y registros sobre una supuesta distribución de dinero. También se investiga el presunto uso por parte de Ontiveros de un vehículo asignado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación y la eventual vinculación de cuentas operativas.
El requerimiento de los expedientes judiciales constituye una etapa clave para la instrucción del caso. Una vez analizada la documentación, la Comisión de Disciplina deberá decidir si archiva la denuncia, cita al magistrado conforme al artículo 11 del reglamento disciplinario o profundiza el sumario con vistas a una eventual investigación sancionatoria.
