Una serie de intervenciones sobre árboles en la comuna de San Pablo generó una fuerte controversia entre vecinos, especialistas y autoridades, luego de que imágenes mostraran ejemplares reducidos a troncos desnudos. Expertos calificaron las prácticas como “mutilación” y “arboricidio”.
Las tareas se ejecutaron en los barrios El Portal y Odontológico, y encendieron alarmas entre profesionales de la arboricultura, que señalan que lo ocurrido se asemeja al “desmoche” o topping, una técnica cuestionada por su impacto negativo en la salud y estabilidad de los árboles.
“Lo que se está haciendo en Tucumán no es poda, es mutilación”, afirmó Pedro Buiatti, ingeniero agrónomo y presidente de la Sociedad Amigos del Árbol, al analizar las imágenes. Según explicó, los cortes eliminaron casi todas las ramas principales y secundarias, dejando únicamente troncos y grandes muñones expuestos.
Buiatti advirtió que este tipo de procedimientos produce daños inmediatos y consecuencias a mediano plazo sobre la estructura y supervivencia de las especies. “Hablamos de un arboricidio porque ocurrió en más de un ejemplar”, sostuvo, y describió el impacto visual: los árboles amputados “parecen esculturas heridas”.
La polémica derivó en una presentación formal impulsada por la vecina Jacqueline Chaves Mahamed, quien siguió de cerca los trabajos. Según relató, las tareas comenzaron la semana pasada sin previo aviso. “Con el correr de los días y preocupada por lo que ocurría, me asesoré y descubrí que las tareas no se estaban realizando como corresponde”, señaló.
Antes de denunciar, la mujer intentó acercar alternativas a las autoridades. El docente de la Facultad de Agronomía y vecino Facundo Bellomío se ofreció a capacitar gratuitamente al personal comunal en técnicas adecuadas de poda. “Les acercamos una solución, pero no avanzó”, lamentó Chaves Mahamed.
Ante la falta de respuestas, la vecina presentó primero una nota formal y luego realizó una denuncia policial. En el escrito advirtió que las tareas evidencian “una intervención indiscriminada y sin los conocimientos técnicos necesarios”. Además, destacó la importancia ambiental del arbolado urbano en la producción de oxígeno, regulación térmica, absorción de agua de lluvia y hábitat de fauna.
“Los árboles son de la comunidad y la comuna debería cuidarlos, no destruirlos. Aunque los vecinos lo pidan, no justifica que se hagan mal las cosas”, expresó.
Desde la comuna, el comisionado Miguel González reconoció la complejidad del manejo del arbolado y explicó que muchas intervenciones respondieron a pedidos de vecinos por ramas que interferían con el alumbrado público y generaban sectores oscuros inseguros. También mencionó árboles enfermos o con riesgo de caída. “Se actuó con los recursos que tenemos”, sostuvo, y admitió que esos recursos suelen ser insuficientes.
González informó que, tras la remoción de varios álamos sobre avenida San Martín, la comuna prevé una reforestación con lapachos rosados en el marco del proyecto “Paseo de la Mujer”.
El conflicto reabrió el debate sobre la gestión del arbolado urbano en la provincia y en otras ciudades argentinas, donde estas prácticas se repiten por falta de capacitación, conflictos con tendidos eléctricos o creencias erróneas. “La gente cree que al podar un árbol va a crecer más, y eso es totalmente equivocado”, explicó Buiatti.
El especialista señaló que la arboricultura moderna recomienda intervenciones graduales, selectivas y técnicamente justificadas, solo para retirar ramas secas, reducir riesgos o despejar infraestructura. Recordó que en Tucumán existe una ley de arbolado urbano aún no reglamentada, lo que dificulta la aplicación de criterios técnicos y controles.
“Los árboles son de la comunidad, pero están bajo potestad administrativa del municipio”, explicó. Buiatti insistió en distinguir entre poda técnica y prácticas dañinas: “La poda solo debe hacerse en casos justificados. La poda indiscriminada o por motivos estéticos es perjudicial”, concluyó.
